Гражданке М. принадлежит на праве долевой собственности жилой дом, расположенный в г. Майкопе. Другим совладельцем долевой собственности является бывший супруг. Супруги разведены, заявитель с детьми долгое время в домовладении не проживала. В период своего проживания в указанном домовладении бывший супруг накопил на лицевых счетах задолженность за потребленные коммунальные услуги по газо-, электроснабжению, а затем выехал из него и местонахождение его не известно. Но меры к установлению местонахождения должника и взысканию с него задолженности ресурсоснабжающими организациями не принимаются.

   Вместо этого требование погасить задолженность по оплате коммунальных услуг было предъявлено одинокой матери М., так как она изъявила желание переехать с двумя несовершеннолетними детьми в пустующий дом. Кроме того, за неуплату жилой дом был отключен от газоснабжения. По иску ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» судом с гражданки М. была взыскана внушительная сумма 84250 рублей, составляющая задолженность за коммунальную услугу, которую заявитель не потребляла, поскольку арендовала с детьми квартиру и там оплачивала коммунальные услуги. Возможность восстановить газоснабжение дома по мнению ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» могла наступить только после полной оплаты задолженности.

   Уполномоченным гражданке М. была оказана правовая помощь по защите жилищных прав. Заявителю также был разъяснен порядок применения исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В результате апелляционного обжалования суд апелляционной инстанции изменил решение суда в отношении М., снизив размер задолженности по оплате за газоснабжение до соответствующего фактическому объему потребления коммунальной услуги. После применения судом исковой давности размер предъявляемой к оплате задолженности оказался на порядок ниже – 6394 рубля, что позволило одинокой матери М. с детьми въехать в жилой дом и восстановить подачу газоснабжения.